In einer Entscheidung gegen Russland 50 Milliarden Dollar gefunden, die „Krim“ – argument

0
45

Foto: Vladimir Vyatkin / RIA Novosti

The Hague court of appeal in der Entscheidung zu zahlen, der Russischen Regierung eine Entschädigung von 50 Milliarden Dollar an ehemalige Yukos-Aktionäre stützte sich insbesondere auf die Vereinbarung über die Annahme der Krim in Struktur von Russland im Jahr 2014. Über „Krim -“ argument in diesem Fall schreibt im Besitz von Grigory Berezkin RBC mit Verweis auf den text der Entscheidung des Gerichts.

Die Prüfung der wichtigen Frage der litigation — Auslegung des Artikels 45 des Vertrags über die Energiecharta (ECT), das bestimmt die Reihenfolge in der die vorläufige Anwendung des übereinkommens bis zu dessen Inkrafttreten, das Gericht kam zu dem Schluss, dass die position, die beharrt Moskau in diesem Streit, es wird nicht unterstützt, in anderen internationalen Instrumenten.

Russland unterzeichnet die EKT im Jahre 1994, aber nicht ratifiziert hat (durch die Verabschiedung des entsprechenden Bundesgesetzes — ca. „Der tape.ru“) und verwendet es auf temporärer basis. Nach Ihrer Logik, Artikel 45 sieht vor, dass der Vertrag angewendet wird vorübergehend nur in Bezug auf nicht widersprechend der Russischen Gesetzgebung Bestimmungen. Unter solche Bestimmungen, in Moskau ist der Ansicht, findet Artikel 26, welche die Beilegung von Streitigkeiten mit Investoren und insbesondere die „bedingungslose Zustimmung“ der Parteien um die übertragung der Streitigkeit vor ein internationales Schiedsgericht. Der ehemalige Yukos-Aktionäre darauf bestehen, dass nur Russland unterschriebenen Energie-Charta-Vertrag vereinbart, gilt Artikel 26.

In der Praxis Moskau nicht eingehalten hat diese Logik in anderen internationalen Verträgen der Zustimmung zur vorläufigen Anwendung der Dokumente als ganzes, auch wenn Ihre Artikel widerspricht der Russischen Gesetzgebung, die der Gerichtshof in den Haag. Als ein Beispiel, das Gericht zitiert eine Vertrag macht die Krim Teil von Russland, unterzeichnet am März 18, 2014, und wurde komplett benutzt für drei Tage vor seiner Hinrichtung durch die Verabschiedung des Bundes-Verfassungsgesetzes. Der Widerspruch des Vertrags mit der aktuellen Gesetzgebung zum Ausdruck kommt, zum Beispiel beim Aufbau des neuen Staates, sagt das Gericht. Der Präsident des Verfassungsgerichts der Russischen Valery Zorkin erklärte, dass ich keine Zeit für „strenge gesetzliche Schikanen“, erinnert RBC.

Unter andere ähnliche Beispiele, das Gericht zitiert eine Vereinbarung zwischen der UdSSR und den USA über die Linie der Abgrenzung der meeresräume 1990 und die Vereinbarung über die Einrichtung eines internationalen wissenschaftlichen und technischen Zentrums, der 1992 unterzeichnet wurde, von Russland, den USA, EU und Japan.

Das Haager Berufungsgericht entschied zu Gunsten der ehemaligen Yukos-Aktionäre am Februar 18, verpflichte Russland zu zahlen 50 Milliarden US-Dollar. Das Urteil ist in Kraft getreten und nach Rechtsanwälten, bald können Sie erwarten, eine Welle von Verhaftungen von Russischen Vermögenswerte im Ausland. Moskau beabsichtigt, eine Herausforderung für diese Entscheidung im obersten Gericht der Niederlande, jedoch laut managing partner des Moskauer office-KA-Pen & Paper-Anton Imanova, Herausforderung in der high court in der Sache unmöglich ist, ist für die Beschwerde gibt es nur eine kleine Anzahl von verfahrenstechnischen Gründen.

Video, photo All from Russia.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here